买卖合同纠纷 （2013）濮中法民三终字第325号

ＸＸ为科迪公司的业务员，负责科迪公司的饲料经销，其向杨如峰出具收条的行为，是代表科迪公司的职务行为，ＸＸ出具收条产生的法律后果，应由科迪公司负责承担。杨如峰主张科迪公司返还饲料款26845元，于法有据，原审法院予以支持。刘秀芬是科迪公司管理人员，没有过错，不为科迪公司承担法律责任。杨如峰主张刘秀芬承担法律责任，于法无据，原审法院不予支持。杨如峰主张因科迪公司未按时供饲料造成所饲养的鸡死亡，给杨如峰造成损失，杨如峰对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。杨如峰提供证据不足以证明其主张成立，根据“谁主张，谁举证”的原则，杨如峰应承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：“一、被告河南省科迪饲料技术有限公司在本判决生效后十日内返还原告杨如峰26845元；二、驳回原告杨如峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被

ＸＸ为科迪公司的业务员，负责科迪公司的饲料经销，其向杨如峰出具收条的行为，是代表科迪公司的职务行为，ＸＸ出具收条产生的法律后果，应由科迪公司负责承担。杨如峰主张科迪公司返还饲料款26845元，于法有据，原审法院予以支持。刘秀芬是科迪公司管理人员，没有过错，不为科迪公司承担法律责任。杨如峰主张刘秀芬承担法律责任，于法无据，原审法院不予支持。杨如峰主张因科迪公司未按时供饲料造成所饲养的鸡死亡，给杨如峰造成损失，杨如峰对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。杨如峰提供证据不足以证明其主张成立，根据“谁主张，谁举证”的原则，杨如峰应承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国合同法》第九十

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）濮中法民三终字第325号上诉人（原审被告）河南省科迪饲料技术有限公司。法定代表人刘志法，该公司经理。委托代理人兰社春，河南金谋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨如峰，又名杨峰，男，1976年2月5日出生，汉族。委托代理人赵卫东、肖连杰，河南千诺律师事务所律师。原审被告刘秀芬，女，1959年12月8日出生，汉族。委托代理人兰社春，河南金谋律师……