离婚纠纷 （2014）聊民一终字第732号

原告起诉离婚，被告同意离婚，经和好调解无效，应视为夫妻感情确已破裂，可准许离婚。被告称婚后原被告2013年秋建房一间，花费12000元。2014年购买电动三轮车一辆，价值3600元。建大棚2个，价值36000元。共同存款116000元在原告处，原告不予认可。被告未向本院提交相关证据，本院不予采信。因原被告共同生活时间较短，原告目前患有疾病，被告要求原告给付经济帮助20000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准许原告肖某与被告衣某离婚。案件受理费300元，由原告肖某负担。上诉人衣某上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足。原审法院认为，上诉人同意离婚而判决上诉人与被上诉人离婚，但没查明上诉人与被上诉人的共同财产及上诉人应得份额，在男方起诉要求离婚的情况下，女方没有其他的选择，在上诉人明确要求被上诉人给付经济补偿才同意离婚的情况下，只采纳了同意离婚的意见，对离婚条件不予支持，且对于家庭财产也不予分割，这样的判决一旦生效，女方将净身出户，严重损害了女方权益，在本次婚姻中，男方隐瞒了疾病事实，掌握了家中所有财产权，在近两年的婚姻生活中女方尽心竭力，一

原告起诉离婚，被告同意离婚，经和好调解无效，应视为夫妻感情确已破裂，可准许离婚。被告称婚后原被告2013年秋建房一间，花费12000元。2014年购买电动三轮车一辆，价值3600元。建大棚2个，价值36000元。共同存款116000元在原告处，原告不予认可。被告未向本院提交相关证据，本院不予采信。因原被告共同生活时间较短，原告目前患有疾病，被告要求原告给付经济帮助20000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准许原告肖某与被告衣某离婚。案件受理费300元，由原告肖某负担。上诉人衣某上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足。原审法院认为，上诉人同意离婚而

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）聊民一终字第732号上诉人（原审被告）：衣某。委托代理人：徐秀菊，系上诉人之母。委托代理人：姚立金，系上诉人之表哥。被上诉人（原审原告）：肖某。委托代理人：肖兆军，系被上诉人之叔。上诉人衣某因离婚纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第2600号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审……