劳动合同纠纷 （2015）佛中法民四终字第1368号

本案系劳动合同纠纷。综合当事人的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议问题综合分析认定如下：关于叶石柱在源精亮制品厂的入职时间问题。源精亮制品厂上诉主张其在原审中提供了由叶石柱签名的员工入职登记表和劳动合同书，可以证明叶石柱的入职时间为2014年3月29日。通常来讲，入职登记表的确可以作为认定劳动者入职时间的依据，但本案中，根据双方确认的事实，在叶石填写入职登记表之前，源精亮制品厂的老板及老板的哥哥等人已经长期、连续并且稳定地向叶石柱的银行账号打入款项，该款项与叶石柱填写入职登记表之后的数额基本相当，存在连贯性，源精亮制品厂并不能合理解释向叶石柱的银行账号打入款项的事由。因此，源精亮制品厂主张叶石柱的入职时间是2014年3月29日的辩解，有违事实与常理，本院不予采信，叶石柱的入职时间在2014年3月29日之前。结合叶石柱的主张、举证与法律规定的举证责任分配规则，本院对原审法院认定的叶石柱的入职时间即从2005年10月4日入职予以维持。双方劳动关系存续至2015年5月8日双方对此均无异议，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中

本案系劳动合同纠纷。综合当事人的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议问题综合分析认定如下：关于叶石柱在源精亮制品厂的入职时间问题。源精亮制品厂上诉主张其在原审中提供了由叶石柱签名的员工入职登记表和劳动合同书，可以证明叶石柱的入职时间为2014年3月29日。通常来讲，入职登记表的确可以作为认定劳动者入职时间的依据，但本案中，根据双方确认的事实，在叶石填写入职登记表之前，源精亮制品厂的老板及老板的哥哥等人已经长期、连续并且稳定地向叶石柱的银行账号打入款项，该款项与叶石柱填写入职登记表之后的数额基本相当，存在连贯性，源精亮制品厂并不能合理解释向叶石柱的银行账号打入款项的事由。因此，源精

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民四终字第1368号上诉人（原审原告）佛山市南海区狮山源精亮金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。投资人陈顺江，任总经理。委托代理人王治波，广东国慧律师事务所律师。委托代理人刘耀斌，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区，广东国慧律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）叶石柱，男，汉族，住江西省赣州市龙南……