买卖合同纠纷 （2014）二中民终字第04619号

馨强劲公司与顺腾公司之间的买卖合同明确、有效。合同履行中，双方因货物价格发生争议，且无继续供货可能，故馨强劲公司要求与顺腾公司解除买卖合同法院予以支持。本案争议焦点在于如何确定已供货部分的结算价格。根据双方合同约定，货物价格为每吨290元，价格随行就市。虽然送货凭证上有顺腾公司人员签字，但无证据证明该签字人员系讼争合同的授权代表或者是经顺腾公司授权，可以对货物价格变更进行确认的人员，且馨强劲公司对于交货时的市场价格变化事实未能提供充分证据证明，故馨强劲公司所主张的按每吨420元的价格结算，法院不予确认。法院参照馨强劲公司交货近期同型号货物交易价格确定本案双方结算价格。鉴于双方因货物价格发生争议致不能结算，且结算价格于本案审理中确定，故馨强劲公司关于逾期利息的请求，法院不予支持。由于馨强劲公司不再申请续保，故保全费由馨强劲公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条、第九十八条的规定，判决：一、解除北京馨强劲运输有限责任公司与北京顺腾建筑工程有限责任公司于二Ｏ一Ｏ年四月一日签订的买卖合同；二、北京顺腾建筑工程有限责任公司于判决生效之日起十日内给付北京馨强劲运输有

馨强劲公司与顺腾公司之间的买卖合同明确、有效。合同履行中，双方因货物价格发生争议，且无继续供货可能，故馨强劲公司要求与顺腾公司解除买卖合同法院予以支持。本案争议焦点在于如何确定已供货部分的结算价格。根据双方合同约定，货物价格为每吨290元，价格随行就市。虽然送货凭证上有顺腾公司人员签字，但无证据证明该签字人员系讼争合同的授权代表或者是经顺腾公司授权，可以对货物价格变更进行确认的人员，且馨强劲公司对于交货时的市场价格变化事实未能提供充分证据证明，故馨强劲公司所主张的按每吨420元的价格结算，法院不予确认。法院参照馨强劲公司交货近期同型号货物交易价格确定本案双方结算价格。鉴于双方因货物价格发生争议

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第04619号上诉人（原审原告）北京馨强劲运输有限责任公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人李佳乐，经理。委托代理人晋合坤，男，1957年10月31日出生，北京馨强劲运输有限责任公司职员。委托代理人ＸＸＸ，北京市智远律师事务所律师。上诉人（原审被告）北京顺腾建筑工程有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y1……