承包地征收补偿费用分配纠纷 （2019）鲁01民终10527号

根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿费的使用、分配方案须经村民会议讨论决定方可办理；第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。综上，土地补偿费的分配方案问题属于村民自治范畴，由此产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定：驳回高胜全、陈茜、高泽荟、高熙琳的起诉。本院认为，本案的争议焦点为土地征收补偿费用分配问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表

根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿费的使用、分配方案须经村民会议讨论决定方可办理；第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。综上，土地补偿费的分配方案问题属于村民自治范畴，由此产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。一审法院依照

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终10527号上诉人(原审原告)：高胜全，男，1984年7月10日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审原告）：陈茜，女，1986年6月9日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审原告）：高泽荟，女，2007年6月16日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审原告）：高熙琳，女，2016年9月14日出生，汉族，住济南市。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：……