财产保险合同纠纷 （2018）津01民终497号
裁判要旨
甄秀菊与平安保险天津分公司订立的车损险合同为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。对于保险期间，因保险事故造成的车辆损失，平安保险天津分公司应按照合同约定进行赔偿。本案的争议焦点为：一、保险金请求权主体的问题；二、保险车辆的损失问题，平安保险天津分公司应如何承担的问题。一、关于保险金请求权主体的问题。本案中，甄秀菊与平安保险天津分公司明确约定第三人宝马金融公司作为第一受益人，出现了合同主体之外的第三人。一方面，作为财产保险合同，其受益人的约定，相对人身保险的受益人而言，应有所差异。保险合同的受益人作为人身保险合同专有概念，基于被保险人保险金请求权的转移，具有实体请求权；而财产保险合同中约定受益人，保险法中并无具体规定，应适用合同法中第三人利益合同的相关规定，即第三人只具有合同履行利益的受领权，而无债权请求权。在平安保险天津分公司未履行保险金赔偿义务的情形下，甄秀菊具有保险金请求权，其可以要求平安保险天津分公司将保险金赔偿给甄秀菊，亦可赔偿给第三人。另一方面，本案约定第一受益人，是基于甄秀菊与平安保险天津分公司的共同意思，该意思指
摘要
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、甄秀菊财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终497号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：王婧，天津美唐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甄秀菊，女，1983年5月29日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵君君，天津森宇律师事务所律师。原审第三人：宝马汽车金融……