买卖合同纠纷 （2019）鄂01执复243号
裁判要旨
该案的焦点问题为申请执行人德鑫燃公司举证能否证实异议人中建六局在收悉该院协助执行通知后有擅自向被执行人鹏达伟业公司付款的事实。该案申请执行人德鑫燃公司所举证据并无异议人中建六局直接向被执行人鹏达伟业公司付款的事实，但有异议人中建六局在另案中提交的部分款项系通过中湘公司、诺富公司、张艳武向鹏达伟业公司代为支付的事实及银行转账记录，且中湘公司在该院协助执行之前，确有代替中建六局向被执行人鹏达伟业公司数次较大额度付款的事实。综上，该院认为，申请执行人德鑫燃公司所提交的证据虽然均为间接证据，但证据之间相互印证并形成了足以证实中建六局违反协助义务付款事实的证据链。中建六局异议称在法院送达协助执行通知书后，既未向被执行人鹏达伟业公司支付过任何款项，也未委托其他单位对鹏达伟业公司进行支付，无事实依据。异议人中建六局依法应承担违反协助义务的法律责任，其相应异议请求，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人中国建筑第六工程局有限公司的异议请求。中建六局复议称：硚口法院异议裁定
摘要
该案的焦点问题为申请执行人德鑫燃公司举证能否证实异议人中建六局在收悉该院协助执行通知后有擅自向被执行人鹏达伟业公司付款的事实。该案申请执行人德鑫燃公司所举证据并无异议人中建六局直接向被执行人鹏达伟业公司付款的事实，但有异议人中建六局在另案中提交的部分款项系通过中湘公司、诺富公司、张艳武向鹏达伟业公司代为支付的事实及银行转账记录，且中湘公司在该院协助执行之前，确有代替中建六局向被执行人鹏达伟业公司数次较大额度付款的事实。综上，该院认为，申请执行人德鑫燃公司所提交的证据虽然均为间接证据，但证据之间相互印证并形成了足以证实中建六局违反协助义务付款事实的证据链。中建六局异议称在法院送达协助执行通知书后
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执复243号复议申请人（第三人）：中国建筑第六工程局有限公司，住所地：天津市河东区八纬路219号。法定代表人：张爱民，该公司董事长。申请执行人：武汉德鑫燃物资有限公司，住所地：武汉蔡甸经济开发区沌口小区中营寺。法定代表人：黄菊清，该公司总经理。被执行人：武汉鹏达伟业劳务分包有限公司，住所地：武汉市硚口区集贤里21号。法定代表人：刘玉春，该……