其他案由 （2019）浙07执复156号

本案焦点问题是本案执行依据是否明确。本案判决书主文“让出其室外楼梯靠原告房屋东侧22.5厘米间距用于排水”内容，其中“让出”的意思是否为“拆除”，即意思是否为“被告徐文光、张灵芳应拆除其楼梯靠原告房屋东侧22.5厘米间距用于排水”。根据原告、被告2017年12月5日协议书约定，被告需让出22.5厘米作为滴水，露天楼梯不架设在原告头榀上。由此可以推理出架设在头榀上的楼梯必须拆除，让出的22.5厘米楼梯应是拆除的意思表示。异议人认为应当如何采取“让出”措施不明确，应驳回申请执行人的执行申请的主张不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定驳回徐文光、张灵芳的异议请求。 复议申请人徐文光、张灵芳向本院申请复议称，复议申请人对（2019）浙0726执异30号执行裁定书不服，现提出复议申请。浦江法院认为执行异议焦点在于执行依据是否明确，该执行依据的是浦江法院作出的（2018）浙0726民初3017号民事判决。复议申请人在一审庭审中曾多次强调双方并未对滴水问题作出明确约定，

本案焦点问题是本案执行依据是否明确。本案判决书主文“让出其室外楼梯靠原告房屋东侧22.5厘米间距用于排水”内容，其中“让出”的意思是否为“拆除”，即意思是否为“被告徐文光、张灵芳应拆除其楼梯靠原告房屋东侧22.5厘米间距用于排水”。根据原告、被告2017年12月5日协议书约定，被告需让出22.5厘米作为滴水，露天楼梯不架设在原告头榀上。由此可以推理出架设在头榀上的楼梯必须拆除，让出的22.5厘米楼梯应是拆除的意思表示。异议人认为应当如何采取“让出”措施不明确，应驳回申请执行人的执行申请的主张不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行

浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执复156号 复议申请人（异议人、被执行人）：徐文光，男，1963年3月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。 复议申请人（异议人、被执行人）：张灵芳，女，1963年1月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请执行人：施先祥，男，1965年3月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请执行人：楼小珍，女，1966年8月8日出生，汉族，住浙江省……