（2017）浙07民终4136号

案外人金壮金威公司认为其通过购买、建造等方式取得了涉案的浦江县土地的所有权，但其没有提供土地买卖合同及价款支付的凭证，其在本案中提供的证据不足以证明其通过购买、建造等方式实际取得了本案诉争的土地。金壮金威公司的诉请，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：驳回金壮金威公司的诉讼请求。案件受理费4972元，由金壮金威公司负担。公告费950元，由金壮金威公司负担。本院二审期间，上诉人金壮金威公司提交一审中提交的金壮金威公司支付工程款及管理费证明的原件（一审证据7），用以证明金壮金威公司实际投资经营和实际占有使用涉案土地和地上建筑物的事实。席超穗对金壮金威公司提交的证据三性均持异议，认为这并不是正式发票，而是金壮金威公司自己所写，名称也是金壮金威公司的名称，不能达到金壮金威公司的证明目的。本院认为该证据系金壮金威公司单方出具，被上诉人对证据三性均持异议，本院对该证据不予认定。本院二审经审理，对一审认定的事实予以确认。本院认为，案涉浦江县土地的使用权并

案外人金壮金威公司认为其通过购买、建造等方式取得了涉案的浦江县土地的所有权，但其没有提供土地买卖合同及价款支付的凭证，其在本案中提供的证据不足以证明其通过购买、建造等方式实际取得了本案诉争的土地。金壮金威公司的诉请，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：驳回金壮金威公司的诉讼请求。案件受理费4972元，由金壮金威公司负担。公告费950元，由金壮金威公司负担。本院二审期间，上诉人金壮金威公司提交一审中提交的金壮金威公司支付工程款及管理费证明的原件（一审

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终4136号上诉人（一审原告、案外人）：浙江金壮金威工贸有限公司，住所地浦江县浦阳街道和平北路42号。法定代表人：金壮,执行董事。委托诉讼代理人：陈洵熙，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕继雷，浙江六和律师事务所律师。被上诉人（一审被告、申请执行人）：席超穗，男，1965年10月1日出生，汉族，住浦江县。原审被三人（被执行人）：……