买卖合同纠纷 （2019）云01民终605号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，杨方云向赵新春提供空心砖，双方进行结算并确认赵新春欠杨方云砖款的事实，杨方云与赵新春间形成债权债务关系，赵新春作为债务人未依约向杨方云清偿砖款，应承担清偿砖款的违约责任；其次，赵新春与科茂公司间虽无书面分包合同，但赵新春在本案涉案工程工地实际进行施工以及科茂公司向其支付工程款的行为，足以证明赵新春与科茂公司间存在分包合同关系；而杨方云与赵新春间成立的系买卖合同关系，是出卖人即杨方云以货物的所有权换取对价或相应债权的行为，买卖合同一经履行完毕，货物所有权转移至买受人即赵新春，由此，杨方云、赵新春、科茂公司间建立了两个分别独立的合同，各方当事人应根据各自合同的约定向各自合同的相对方主张权利或者履行义务，故杨方云要求科茂公司与赵新春承担连带支付材料款的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持；再次，杨方云主张张文久、赵新春系科茂公司员工，但未提供有效证据予以证明，故一审法院对该主张不予采信，对其要求

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，杨方云向赵新春提供空心砖，双方进行结算并确认赵新春欠杨方云砖款的事实，杨方云与赵新春间形成债权债务关系，赵新春作为债务人未依约向杨方云清偿砖款，应承担清偿砖款的违约责任；其次，赵新春与科茂公司间虽无书面分包合同，但赵新春在本案涉案工程工地实际进行施工以及科茂公司向其支付工程款的行为，足以证明赵新春与科茂公司间存在分包合同关系；而杨方云与赵新春间成立的系买卖合同关系，是出卖人即杨方云以货物的所有权换取对价或

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终605号上诉人（原审被告）：赵新春，男，汉族，1968年2月14日出生，住江苏省溧水县。委托诉讼代理人：陈晓冬，建纬（昆明）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨方云，男，汉族，1971年11月29日出生，住昆明市东川区。委托诉讼代理人：伍洪伟，云南上首律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，云南上首律师事务所实习律师。原审被告：四川……