建设工程施工合同纠纷 （2009）深中法民五终字第2282号

陕西某某研究院宝安分院与深圳市某某投资有限公司所签订的《地质勘探施工合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原审法院依法予以认定。但陕西某某研究院宝安分院提交的工程结算审批表为复印件，且不能提供原件核对，也没有其他的证据印证制作该表及在表上签名的人与深圳市某某投资有限公司有关，故该工程结算审批表不足以证明该合同项下双方结算的工程款数额。因陕西某某研究院宝安分院不能证明深圳市某某投资有限公司拖欠其工程款人民币58845.65元未支付，故陕西某某研究院宝安分院诉请某某集团（深圳）有限公司、深圳市某某投资有限公司支付拖欠的工程款人民币58845.65元证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：驳回陕西某某研究院宝安分院的诉讼请求。本案受理费人民币1272元由陕西某某研究院宝安分院负担。上诉人陕西某某研究院宝安分院不服原审判决，向本院提出上诉，请求：撤销原审判决，改判两被上诉人支付上诉人工程款58845．65元。事实与理由：原审判决在分析认定深圳市某某投资有限公司是否拖欠陕西某某研究院宝安分院工程款时，忽略了以下三个事实：第

陕西某某研究院宝安分院与深圳市某某投资有限公司所签订的《地质勘探施工合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原审法院依法予以认定。但陕西某某研究院宝安分院提交的工程结算审批表为复印件，且不能提供原件核对，也没有其他的证据印证制作该表及在表上签名的人与深圳市某某投资有限公司有关，故该工程结算审批表不足以证明该合同项下双方结算的工程款数额。因陕西某某研究院宝安分院不能证明深圳市某某投资有限公司拖欠其工程款人民币58845.65元未支付，故陕西某某研究院宝安分院诉请某某集团（深圳）有限公司、深圳市某某投资有限公司支付拖欠的工程款人民币58845.65元证据不足，原审法

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）深中法民五终字第2282号上诉人（原审原告）：陕西某某研究院宝安分院被上诉人（原审被告）：深圳市某某投资有限公司被上诉人（原审被告）：某某集团（深圳）有限公司上诉人陕西某某研究院宝安分院因建设工程施工合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民初字第1695号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审……