生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）豫16民终4205号

陈全胜、苑庆新与周口盛大公司达成口头上的承揽合同，意思表示真实，合法有效。陈全胜作为从业多年的电工，其经人介绍到周口盛大公司处维修电路，在双方约定了计酬方式后，自行携带工具到工作场所进行维修，在维修过程中不慎受伤，陈全胜、苑庆新自带工具、以自己技术从事具有一定技术性的工作，在向周口盛大公司交付约定的工作成果后由周口盛大公司支付报酬，周口盛大公司对陈全胜、苑庆新的工作时间和方式没有监督和支配，双方之间的法律关系完全符合承揽关系的法律特征，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定做人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的赔偿责任”，本案中周口盛大公司未对苑庆新是否具有电工资格进行审查，而让其承揽该项工作，具有一定的过错。应对苑庆新承担40%的赔偿责任。故对苑庆新的部分诉请，予以支持。陈全胜具有电业专业知识，其作为承揽人未尽到安全注意义务，周口盛大公司亦无定作、指示、选任上的过错，故陈全胜在承揽过错中造成的自身损害由其个人承担。综上所述，苑庆新的赔偿数额为：1.医疗费1638

陈全胜、苑庆新与周口盛大公司达成口头上的承揽合同，意思表示真实，合法有效。陈全胜作为从业多年的电工，其经人介绍到周口盛大公司处维修电路，在双方约定了计酬方式后，自行携带工具到工作场所进行维修，在维修过程中不慎受伤，陈全胜、苑庆新自带工具、以自己技术从事具有一定技术性的工作，在向周口盛大公司交付约定的工作成果后由周口盛大公司支付报酬，周口盛大公司对陈全胜、苑庆新的工作时间和方式没有监督和支配，双方之间的法律关系完全符合承揽关系的法律特征，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定做人对定

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终4205号上诉人（原审原告）：陈全胜，男，汉族，1965年6月29日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人:郭玉，系河南陈州律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周口盛大科技市场有限公司，住所地：周口市八一路中段，统一社会信用代码：914116007648509027。负责人：张晓慧，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔灿，系河南崔……