民间借贷纠纷 （2017）豫02民终2872号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中李继威提供的证据有破损且破损处内容无法查清，因此其证据不足以证明其诉讼请求，故对其诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条之规定，依法判决：驳回李继威的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由李继威负担。李继威上诉称：上诉人在一审中提交的借条，被上诉人对其真实性并无异议，借条内容清楚，约定明确，虽然有破损处，但破损处不影响借条内容的完整性，能充分证明被上诉人向上诉人借款10000元的事实，一审法院仅以借条有破损为由，全面否定借款的事实，属于事实认定不清，也违反法律的相关规定，因此，请求二审法院撤销一审法院判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。赵青峰、马永宣答辩称：当时赵青峰、马永宣、潘自礼、宋慧敏我们四人每人拿10万元一起干工程，潘自礼是我们四个合伙人的会计，这笔10000元是潘自礼自己借的，借的钱用于工程了，潘自礼让我们签上了字。李继威是潘自礼

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中李继威提供的证据有破损且破损处内容无法查清，因此其证据不足以证明其诉讼请求，故对其诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条之规定，依法判决：驳回李继威的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由李继威负担。李继威上诉称：上诉人在一审中提交的借条，被上诉人对其真实性并无异议，借条内容清楚，约定明确，虽然有破损处，但破损处不影响借条内容的完整性，能充分证明被上诉人

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终2872号上诉人（原审原告）李继威，男，1985年2月24日生，汉族，住河南省杞县。被上诉人（原审被告）赵青峰，男，1958年12月1日生，汉族，住河南省杞县。被上诉人（原审被告）马永宣，男，1959年8月6日生，汉族，住河南省杞县。李继威诉赵青峰、马永宣民间借贷纠纷一案，于2017年5月8日向杞县人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼……