买卖合同纠纷 （2014）宁商申字第31号

（一）韩品年在一、二审审理过程中提供了欠款确认单、送货单及部分向上家购买涉案货物等方面的证据，足以证明其与新世纪苏州分公司之间存在真实的买卖关系。（二）根据新世纪江苏公司一审庭审中对印章真伪及材料欠款确认单系车轩出具的陈述，结合车轩系时任新世纪苏州分公司负责人的事实，印章真伪鉴定不是必须的，加之在一、二审审理中，新世纪江苏公司亦未能依法提供比对样本造成鉴定不能，其应承担相应的后果。（三）韩品年持有的材料欠款确认单加盖了新世纪苏州分公司的印章，并明确欠款数额系经双方对账核实是双方的结算凭证，因此，本院以材料欠款确认单为依据认定欠款数额，有事实与法律依据。送货单中存在票号顺序与时间先后不一致及送货时间与现场货物生产时间不一致等疑点，但这些疑点尚不足以推翻材料欠款确认单的证明力。综上，新世纪江苏公司、新世纪苏州分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回江苏新世纪消防安全技术工程有限公司和江苏新世纪消防安全技术工程有限公司苏州消防工程分公司的再审申请。审　判　长　　吴　军审　判　员　　李　斌审　

（一）韩品年在一、二审审理过程中提供了欠款确认单、送货单及部分向上家购买涉案货物等方面的证据，足以证明其与新世纪苏州分公司之间存在真实的买卖关系。（二）根据新世纪江苏公司一审庭审中对印章真伪及材料欠款确认单系车轩出具的陈述，结合车轩系时任新世纪苏州分公司负责人的事实，印章真伪鉴定不是必须的，加之在一、二审审理中，新世纪江苏公司亦未能依法提供比对样本造成鉴定不能，其应承担相应的后果。（三）韩品年持有的材料欠款确认单加盖了新世纪苏州分公司的印章，并明确欠款数额系经双方对账核实是双方的结算凭证，因此，本院以材料欠款确认单为依据认定欠款数额，有事实与法律依据。送货单中存在票号顺序与时间先后不一致及送货

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁商申字第31号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏新世纪消防安全技术工程有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区中山北路***号*********室。法定代表人：刘欣荣，该公司董事长。再审申请人（一审被告）：江苏新世纪消防安全技术工程有限公司苏州消防工程分公司。住所地：江苏省苏州市姑苏区阊胥路***号******室。负责人：刘强，该分公司经理……