买卖合同纠纷 （2015）西民二终字第295号

本院依职权调取的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。上诉人提交的证据1对黄罗根的调查笔录，证人黄罗根虽已到庭作出陈述，但该证言与黄罗根在（2015）海民二初字第61号案庭审中的陈述相矛盾，无法证明黄罗根证言的真实性，故本院对黄罗根的证言不予采信。上诉人提交的证据2合同及委托书的当事人双方为周祥林与黄罗根，二人对合同及委托书予以认可，但该证据并不能证明黄罗根已代周祥林支付了涉案水电建材款。上诉人提交的证据3，被上诉人对真实性予以认可，故本院对该证据的真实性予以确认，是否能证明上诉人欲证明的观点，将结合争议焦点予以评判。被上诉人提交的证据银行客户存款回单，上诉人对真实性予以认可，故本院予以采信。经二审审理查明的事实，与一审认定事实一致。另查明，胡翔于2015年1月28日以其向黄罗根、重庆旭凯建设集团有限公司承建的勐海县勐遮、勐满、打洛、西定等乡镇的保障性住房建设项目提供水电建材，黄罗根、重庆旭凯建设集团有限公司尚欠其水电材料款209692元未支付为由，向勐海县人民法院提起诉讼。该案庭审时，胡翔向法庭提交了《西定、打洛工地水电材料供货清单》、《西定、打洛工地水电材料送货单

本院依职权调取的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。上诉人提交的证据1对黄罗根的调查笔录，证人黄罗根虽已到庭作出陈述，但该证言与黄罗根在（2015）海民二初字第61号案庭审中的陈述相矛盾，无法证明黄罗根证言的真实性，故本院对黄罗根的证言不予采信。上诉人提交的证据2合同及委托书的当事人双方为周祥林与黄罗根，二人对合同及委托书予以认可，但该证据并不能证明黄罗根已代周祥林支付了涉案水电建材款。上诉人提交的证据3，被上诉人对真实性予以认可，故本院对该证据的真实性予以确认，是否能证明上诉人欲证明的观点，将结合争议焦点予以评判。被上诉人提交的证据银行客户存款回单，上诉人对真实性予以认可

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西民二终字第295号上诉人（原审被告）周祥林，男，汉族。委托代理人罗文建，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）胡翔，男，汉族。委托代理人邹红霞，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。上诉人周祥林因与被上诉人胡翔买卖合同纠纷一案，不服勐海县人民法院（2015）海民二初字第276号民事判决，向本院提起上诉。……