买卖合同纠纷 （2019）黔0524民初3889号
裁判要旨
原被告双方虽未签订书面买卖合同，但形成事实上的买卖合同关系，其行为是双方的真实意思表示，原告履行了交货义务，被告应支付相应货款，故对原告要求被告支付货款的主张，依法予以支持。 对原告主张的利息，双方未作明确约定，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，双方由于没有书面合同，结算时也未作明确约定，故逾期付款损失只能参照本规定执行，但原告未明确主张按逾期罚息利率标准计算，故按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李兴荣在本判决生效后五日内一次性支付原告彭春水泥款40000元及利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2019
摘要
彭春与李兴荣买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0524民初3889号 原告：彭春，男，1972年11月21日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：李兴荣，男，1952年10月23日出生，住贵州省织金县。 原告彭春与被告李兴荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告彭春到庭参加诉讼，被告李兴荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本案现已……