买卖合同纠纷 （2014）成民终字第4944号

罗云聪应当就其履行了223000元的供货义务应承担举证责任。本案中，双方对2013年11月17日的《欠条》其载明金额116000元均无异议，原审法院予以采信。罗云聪2013年11月23日向吴海林供应中纤板9576元，且双方均无异议，原审法院予以采信。2013年11月17日的《欠条》和2013年12月26日的《欠条》，其载明金额之间存在107000元的差异，在该期间，罗云聪仅提供了2013年11月23日货款为9576元的《供货单》一张，且罗云聪对该期间其它供货情况未作出合理解释，故罗云聪主张货款107000元，证据不足，原审法院不予支持。诉讼中，吴海林自认尚欠罗云聪货款140000元，其自认金额大于原审法院查明的金额，原审法院予以确认。综上，罗云聪主张货款223000元，原审法院予以部分支持。关于罗云聪主张利息问题。鉴于吴海林尚欠140000元货款的事实，应承担逾期付款责任，但应从2013年12月26日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算直至付清时止，较为适宜。关于李钰是否应当承担连带责任的问题。吴海林与李钰于2008年4月1日登记结婚，于2013年11月26日登记离婚。根据《中华人民共

罗云聪应当就其履行了223000元的供货义务应承担举证责任。本案中，双方对2013年11月17日的《欠条》其载明金额116000元均无异议，原审法院予以采信。罗云聪2013年11月23日向吴海林供应中纤板9576元，且双方均无异议，原审法院予以采信。2013年11月17日的《欠条》和2013年12月26日的《欠条》，其载明金额之间存在107000元的差异，在该期间，罗云聪仅提供了2013年11月23日货款为9576元的《供货单》一张，且罗云聪对该期间其它供货情况未作出合理解释，故罗云聪主张货款107000元，证据不足，原审法院不予支持。诉讼中，吴海林自认尚欠罗云聪货款140000元，其自认金额

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第4944号上诉人（原审原告）罗云聪，男，1968年6月13日出生，汉族，住四川省南部县。委托代理人兰华开，四川谦信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴海林，男，1981年10月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。被上诉人（原审被告）李钰，女，1983年8月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。上诉人罗云聪因与被上诉人吴海林、李钰买卖合同……