承包地征收补偿费用分配纠纷 （2015）芜中民一终字第00051号

本案双方当事人虽因承包地征收补偿费的分配发生纠纷，但实质为童文英是否享有土地承包经营权发生的纠纷。因本案并无证据证明童文英与张云三队村民组签订了农村土地承包合同，故双方为承包经营权归属发生的纠纷应向有关行政主管部门申请解决。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回童文英的起诉。童文英上诉称：1、童文英于1991年与前夫张庆春举办传统婚礼，1992年7月15日办理结婚登记手续，婚后童文英将户口迁至张云三队村民组，该户在二轮土地承包的户主是张和文，二轮土地承包合同书中家庭人口数包括童文英在内，童文英与前夫离婚后户口也一直未迁出，因此童文英依法享有张云三队村民组集体组织成员资格，其享有土地承包经营权。一审未对此予以认定错误。2、一审认定本案系农村土地承包经营权纠纷错误。3、本案属于就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼，依法属于人民法院受理范围，一审法院裁定驳回起诉错误。综上，童文英请求二审法院撤销原判，依法指定鸠江区人民法院审理此案。

本案双方当事人虽因承包地征收补偿费的分配发生纠纷，但实质为童文英是否享有土地承包经营权发生的纠纷。因本案并无证据证明童文英与张云三队村民组签订了农村土地承包合同，故双方为承包经营权归属发生的纠纷应向有关行政主管部门申请解决。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回童文英的起诉。童文英上诉称：1、童文英于1991年与前夫张庆春举办传统婚礼，1992年7月15日办理结婚登记手续，婚后童文英将户口迁至张云三队村民组，该户在二轮土地承包的户主是张

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜中民一终字第00051号上诉人（原审原告）：童文英，农民。委托代理人：李中非，江苏天淦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芜湖市鸠江区沈巷镇迎江村委会张云三队村民组，住所地安徽省芜湖市鸠江区。负责人：肖同忠，该村民组组长。委托代理人：徐文群，鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。上诉人童文英因与被上诉人芜湖市鸠江区沈巷镇迎江村委会张云三队村民组……