（2011）浙湖商终字第280号

本案的主要争议焦点是：一、三源公某是否应当从强龙某某处提取剩余的防火布4130.95米并向强龙某某退还防火布货款122429.91元；二、三源公某是否应当向强龙某某赔偿损失，如应当赔偿，赔偿的具体数额是多少。本案中，三源公某提供给强龙某某的防火布虽符合防火性要求质量标准，但因阻燃剂粒度大而导致表面出现白色粉末，不能达到对物品表面清洁的一般要求，强龙某某用三源公某所供防火布作为面料生产的椅子因此而被英国公某退回，三源公某就此应某担违约责任。三源公某称合同对检验期限作出了明确的约定，强龙某某应在收到货物后十五天之内提出质量异议。本院认为，该检验期限应理解为标的物清洁度、表征完整性的初步检验，而在发生阻燃剂聚沉出现白色粉末的物品表征显露之前，强龙某某显然无法发现内在质量问题，故对三源公某有关“强龙某某在收到防火布十五天之内未提出任何质量异议，所以即便有质量问题，其后的责任也应由强龙某某方自行承担”的上诉主张不予采纳，强龙某某有权要求退货，现尚有库存防火布4130.95米，货款为90054.70元，三源公某应退还给强龙某某，相应货物由三源公某取回。关于1485.12米防火布所涉产品或无法出售，

本案的主要争议焦点是：一、三源公某是否应当从强龙某某处提取剩余的防火布4130.95米并向强龙某某退还防火布货款122429.91元；二、三源公某是否应当向强龙某某赔偿损失，如应当赔偿，赔偿的具体数额是多少。本案中，三源公某提供给强龙某某的防火布虽符合防火性要求质量标准，但因阻燃剂粒度大而导致表面出现白色粉末，不能达到对物品表面清洁的一般要求，强龙某某用三源公某所供防火布作为面料生产的椅子因此而被英国公某退回，三源公某就此应某担违约责任。三源公某称合同对检验期限作出了明确的约定，强龙某某应在收到货物后十五天之内提出质量异议。本院认为，该检验期限应理解为标的物清洁度、表征完整性的初步检验，而在发

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙湖商终字第280号上诉人（原审被告）：慈溪××司，×开发区。法定代表人：孙某某。委托代理人：范某某。被上诉人（原审原告）：浙江××龙××股份有限公司，住所地：安吉县××镇××南端。法定代表人：戚某某。委托代理人：黄某某。上诉人慈溪××司（以下简称三源公某）为与被上诉人浙江××龙××股份有限公司（以下简称强龙某某）买卖合同纠纷一案，不服安吉县人……