建设工程合同纠纷 （2019）陕01民终12284号

本案争议焦点：一、承担责任的主体；二、陕十建主张的580万元及利息能否成立。关于焦点一：2014年1月12日，陕十建与锦华公司签订的《曲江临潼华清城二期项目工程施工框架协议》，合同的相对方是锦华公司，但该协议第七条约定的是工程质量保证金1000万元，并未约定履约保证金。2014年3月28日，就同一工程项目签订的《陕西省建设工程施工合同》，合同虽然载明发包方锦华公司，投资方榜样公司，承包方陕十建，但陕十建并未要求锦华公司在合同发包方处签名、盖章，该合同对锦华公司不具有约束力。榜样公司在《陕西省建设工程施工合同》发包人和投资人处均签名、盖章，应按该合同约定享有权利、履行义务。陕十建向榜样公司账户转入500万元履约保证金，也是在履行《陕西省建设工程施工合同》第28条约定的义务，500万元履约保证金也没有转入锦华公司账户，故陕十建要求锦华公司承担责任没有事实和法律依据。现该项目已由案外人施工完成，故《陕西省建设工程施工合同》应予解除。在合同解除后，榜样公司应当承担向陕十建退还保证金的义务。关于焦点二：榜样公司收到陕十建500万元履约保证金的事实双方无异议，应予确认。陕十建自认已退还290万元，

本案争议焦点：一、承担责任的主体；二、陕十建主张的580万元及利息能否成立。关于焦点一：2014年1月12日，陕十建与锦华公司签订的《曲江临潼华清城二期项目工程施工框架协议》，合同的相对方是锦华公司，但该协议第七条约定的是工程质量保证金1000万元，并未约定履约保证金。2014年3月28日，就同一工程项目签订的《陕西省建设工程施工合同》，合同虽然载明发包方锦华公司，投资方榜样公司，承包方陕十建，但陕十建并未要求锦华公司在合同发包方处签名、盖章，该合同对锦华公司不具有约束力。榜样公司在《陕西省建设工程施工合同》发包人和投资人处均签名、盖章，应按该合同约定享有权利、履行义务。陕十建向榜样公司账户转

陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民　事　判　决　书 （2019）陕01民终12284号 上诉人（原审原告）：陕西建工第十建设集团有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。法定代表人：孙海勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：田宏权，陕西省老法律工作者协会法律工作者。委托诉讼代理人：王妮，女，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：西安榜样实业有限公司，住所地：西安国际港务区。法定代表人：李……