民间借贷纠纷 （2015）渝一中法民终字第01820号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张永钻主张双方存在民间借贷关系，段顺予以否认，张永钻应对双方之间存在民间借贷关系有责任提供证据加以证明，而张永钻并未提供相关证据予以证明。故张永钻要求段顺偿还借款及利息的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张永钻的诉讼请求。案件受理费11800元，由张永钻承担。一审宣判后，张永钻不服，提起上诉并请求：一、撤销重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民初字第15382号民事判决，依法判决段顺归还张永钻借款200万元和利息10万元；二、本案一、二审诉讼费用由段顺承担。其主要上诉事实及理由是：1.段顺以投资项目为由要求张永钻投资200万元，利息以银行同期贷款利率计算，但段顺并未将此款用于投资，经张永钻多次催告也不予归还；2.段顺之女李婷的孩子张永钻已支付了抚养费，所以段顺所述该200万元为抚养费这一说法不能成立，该款应系借款；3.张永钻付给李婷的孩子抚养费

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张永钻主张双方存在民间借贷关系，段顺予以否认，张永钻应对双方之间存在民间借贷关系有责任提供证据加以证明，而张永钻并未提供相关证据予以证明。故张永钻要求段顺偿还借款及利息的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张永钻的诉讼请求。案件受理费11800元，由张永钻承担。一审宣判后，张永钻不服，提起上诉并请求：一、撤销重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民初字第1

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第01820号上诉人（原审原告）张永钻。委托代理人方觉富，重庆格林威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）段顺。上诉人张永钻与被上诉人段顺民间借贷纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年12月11日作出（2014）渝北法民终字第15382号民事判决，张永钻不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员胥庆担任审……