建设工程施工合同纠纷 （2016）皖11民终1306号

该证据系贵州冶金公司滁州分公司就吴明球承担的招投标费用具体明细，虽不完整，但所投标项目均在吴明球出具的认可招投标费用733000元日期之前，故能够相互印证贵州冶金公司滁州分公司扣除该款已得到吴明球签字认可，故对此组证据予以采信。双方当事人所举其他证据与原审相同，相对方质证意见同于原审，本院认证意见亦与原审一致。本院二审查明：经本院通知王明成到庭核实，其陈述与吴明球之间并未实际发生705000元借款，而是其与他人合伙拿下涉案工程，由贵州冶金公司滁州分公司组织施工，因该工程产生的费用以借款形式让吴明球承担，双方之间没有借款，只是以借款表现出来。对原审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：吴明球主张贵州冶金公司及其滁州分公司退还已收取的“招投标费用733000元、办外经证费用205509元及归还借款705000元”的请求能否成立。吴明球上诉称贵州冶金公司及其滁州分公司收取的“招投标费用733000元、办外经证费用205509元及归还借款705000元”的事实并不存在，而是贵州冶金公司及其滁州分公司向其索取工程中标价8%的介绍费，并以上述名义

该证据系贵州冶金公司滁州分公司就吴明球承担的招投标费用具体明细，虽不完整，但所投标项目均在吴明球出具的认可招投标费用733000元日期之前，故能够相互印证贵州冶金公司滁州分公司扣除该款已得到吴明球签字认可，故对此组证据予以采信。双方当事人所举其他证据与原审相同，相对方质证意见同于原审，本院认证意见亦与原审一致。本院二审查明：经本院通知王明成到庭核实，其陈述与吴明球之间并未实际发生705000元借款，而是其与他人合伙拿下涉案工程，由贵州冶金公司滁州分公司组织施工，因该工程产生的费用以借款形式让吴明球承担，双方之间没有借款，只是以借款表现出来。对原审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为：综合双方

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终1306号上诉人（原审原告）：吴明球，男，1970年9月7日出生，汉族，个体建筑，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省滁州市。委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州省冶金建设公司，住所地贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码91520302214784576E。法定代表人：徐金明，该公司总经理。委托代理人……