（2014）沪二中刑终字第600号

原审被告人代永志、徐金娥以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。代永志、徐金娥有自首情节并自愿认罪，依法均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处代永志、徐金娥各有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令代永志、徐金娥退赔违法所得。上诉人代永志、徐金娥对原判认定的事实不持异议，但辩称原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回代永志、徐金娥上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市杨浦区人民法院（2014）杨刑初字第372号刑事判决认定事实的证据均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方均没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。本院认为，上诉人代永志、徐金娥以非法占有为目的，伙同他人共同窃取有关单位财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判根据代永志、徐金娥有自首情节并能自愿认罪，已对两人从轻处罚，且所作的判决并无不当，故

原审被告人代永志、徐金娥以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。代永志、徐金娥有自首情节并自愿认罪，依法均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处代永志、徐金娥各有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令代永志、徐金娥退赔违法所得。上诉人代永志、徐金娥对原判认定的事实不持异议，但辩称原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回代永志、徐金娥上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市杨浦区人民法院（2014

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第600号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）代永志。上诉人（原审被告人）徐金娥。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人代永志、徐金娥犯盗窃罪一案，于2014年5月9日作出（2014）杨刑初字第372号刑事判决。原审被告人代永志、徐金娥不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案……