民间借贷纠纷 （2021）陕08民终102号

被告向原告出具20万元借据一支，原、被告对该事实均无异议。本案争议焦点借贷事实是否实际发生，借款是否实际交付。首先，原告称被告杜新元与案外人刘东之间有合伙煤生意，2015年4月27日经过结算，被告杜新元欠案外人刘东50万元，被告杜新元向原告李世雄借款20万元用于向案外人刘东偿还债务，但本案借贷关系原告至今未能提交案外人刘东与杜新元之间存在合伙债权债务的合伙协议或者结算证明，现有证据不能证明被告杜新元与案外人刘东之间存在债权债务；其次，被告杜新元向原告李世雄出具了借据，原告李世雄并未将借款20万元直接交付给杜新元，按常理，如果被告杜新元与案外人刘东存在债权债务，应当直接向案外人刘东出具借据，原告称按照被告的指示将该20万元现金于借据出具之日后的两三日交付了案外人刘东，但被告杜新元并未向原告李世雄出示过委托支付的手续；其三，原告所称交付给刘东的20万元属于现金交付，并未有任何在场人能够证明交付的事实存在，原告也不能证明刘东出具过20万元的收据，原告又称在被告杜新元与刘东的合伙生意中，其与刘东口头约定在刘东处入股50万元，在刘东与原告未结算其入股款50万元的前提下，原告仍向刘东交付现金20万

被告向原告出具20万元借据一支，原、被告对该事实均无异议。本案争议焦点借贷事实是否实际发生，借款是否实际交付。首先，原告称被告杜新元与案外人刘东之间有合伙煤生意，2015年4月27日经过结算，被告杜新元欠案外人刘东50万元，被告杜新元向原告李世雄借款20万元用于向案外人刘东偿还债务，但本案借贷关系原告至今未能提交案外人刘东与杜新元之间存在合伙债权债务的合伙协议或者结算证明，现有证据不能证明被告杜新元与案外人刘东之间存在债权债务；其次，被告杜新元向原告李世雄出具了借据，原告李世雄并未将借款20万元直接交付给杜新元，按常理，如果被告杜新元与案外人刘东存在债权债务，应当直接向案外人刘东出具借据，原告

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终102号上诉人（原审原告）：李世雄，男，1970年8月6日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：李培录，陕西格道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜新元，男，1971年5月26日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘光宇，天津维畅律师事务所律师。上诉人李世雄与被上诉人杜新元民间借贷……