机动车交通事故责任纠纷 （2015）常民终字第2290号

首先，何松平系苏D×××××号轿车实际所有人，故何松平诉讼主体资格适格。其次，关于财产损失，根据相关法律规定，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。苏D×××××号轿车在中华联合保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，何松平的车辆损失应当首先由中华联合保险公司在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任。何松平超过交强险的损失由其他当事人按责承担。本案系机动车之间发生的交通事故，杨承担事故次要责任，杨亦驾驶车辆在中华联合保险公司投保商业三者险50万元并投保不计免赔，根据相关规定，何松平超过交强险外的损失由中华联合保险公司在商业三者险内承担30%赔偿责任。中华联合保险公司辩称，根据保险法第52条及第三者责任保险条款第18条规定，杨纳兴的车辆系由家庭用车改装成营运为目的的出租车，本公司在第三者责任险范围内不应承担赔偿责任，法院认为，中华联合保险公司仅提交事发时杨亦驾驶车辆的现场照片，证明该车系营运性质的出租车，证据不充分；且根据保险法第52条规定，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应履行告知义务，未履行的，因保险标的显著增加而发生的保险事故，保险公司不承担保险责任，中华联合保险公

首先，何松平系苏D×××××号轿车实际所有人，故何松平诉讼主体资格适格。其次，关于财产损失，根据相关法律规定，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。苏D×××××号轿车在中华联合保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，何松平的车辆损失应当首先由中华联合保险公司在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任。何松平超过交强险的损失由其他当事人按责承担。本案系机动车之间发生的交通事故，杨承担事故次要责任，杨亦驾驶车辆在中华联合保险公司投保商业三者险50万元并投保不计免赔，根据相关规定，何松平超过交强险外的损失由中华联合保险公司在商业三者险内承担30%赔偿责任。中华联合保险公司辩称，根据保险法第

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第2290号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路515号。诉讼代表人肖玮，该公司总经理。委托代理人李德洋，该公司员工。被上诉人（原审原告）何松平。被上诉人（原审被告）杨亦。被上诉人（原审被告）杨纳兴。以上两被上诉人委托代理人王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公……