（2017）闽06刑终73号

原审认定上诉人陈建兴三次贩卖毒品海洛因给张某、陈某等吸毒人员的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈建兴提出的上诉理由查无实据，上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉人陈建兴的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　高振乾代理审判员　　陈生平代理审判员　　李赏识二〇一七年三月六日书　记　员　　黄小娇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分

原审认定上诉人陈建兴三次贩卖毒品海洛因给张某、陈某等吸毒人员的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈建兴提出的上诉理由查无实据，上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉人陈建兴的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　高振乾代理审判员　　陈生平代理审判员　　李赏识二

福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽06刑终73号原公诉机关福建省东山县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈建兴，男，1957年6月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省东山县，案发前租住于东山县康美镇群峰小区3栋906室。因吸毒于2016年6月15日被行政拘留十五日，并被决定强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁……