（2016）沪03行终461号

结合被诉告知、沪交信息告(2015)第124号《政府信息公开申请告知书》及宋维林政府信息公开申请表，宋维林本次向市交通委申请获取的政府信息内容与其于2015年10月16日向市交通委申请的内容一致，市交通委就前次申请也已作出了答复，故宋维林本次申请属于重复申请。市交通委当庭陈述其在(2015)浦行初字第630号案的庭前调解中，曾向宋维林提供数个可能具有宋维林所申请信息公开职权的行政机关，并未向宋维林指定向上海市路政局提出申请，宋维林也无相关证据证明，故宋维林以上海市路政局(下称市路政局)未向其公开政府信息为由再次向市交通委提出政府信息公开申请，不构成可重复申请的正当理由。市交通委在法定期限内作出被诉告知并送达，程序符合法律规定。故宋维林要求撤销被诉告知并责令对其申请信息予以公开的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决驳回宋维林的诉讼请求。案件受理费减半收取，由宋维林负担人民币25元。判决后，宋维林不服，上诉于本院。上诉人宋维林诉称：被上诉人市交

结合被诉告知、沪交信息告(2015)第124号《政府信息公开申请告知书》及宋维林政府信息公开申请表，宋维林本次向市交通委申请获取的政府信息内容与其于2015年10月16日向市交通委申请的内容一致，市交通委就前次申请也已作出了答复，故宋维林本次申请属于重复申请。市交通委当庭陈述其在(2015)浦行初字第630号案的庭前调解中，曾向宋维林提供数个可能具有宋维林所申请信息公开职权的行政机关，并未向宋维林指定向上海市路政局提出申请，宋维林也无相关证据证明，故宋维林以上海市路政局(下称市路政局)未向其公开政府信息为由再次向市交通委提出政府信息公开申请，不构成可重复申请的正当理由。市交通委在法定期限内作出

上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪03行终461号上诉人(原审原告)宋维林，男，1963年11月8日生，汉族，户籍所在地本市青浦区。委托代理人罗立佳，上海辉和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人谢峰，上海市交通委员会主任。委托代理人章炜。上诉人宋维林因政府信息公开一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115行初368号……