买卖合同纠纷 （2014）二中速民终字第0282号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人卢秀伟主张其与曹海如系借贷关系，并非房屋买卖关系，对此上诉人卢秀伟不能提供证据予以证实。且双方签订的《房屋买卖协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，双方应按照协议的约定履行己方义务。对与上诉人卢秀伟与吴香梅之间的关系问题，原审中，卢秀伟认双方系夫妻关系，二审庭审中，卢秀伟及吴香梅均认可双方育有一子。卢秀伟及吴香梅二审虽均否认双方系夫妻关系，然，双方均不能提供证据证实各自的婚姻状况，且在二审审理期间，在合议庭对双方限定的时间内亦不能提交相关证据予以证实。故，结合双方的陈述及在案证据，对卢秀伟与吴香梅主张非夫妻关系的上诉理由，尚不足以采信。且双方的关系问题，不足以否认本案买卖合同的认定，亦不能免除卢秀伟、吴香梅承担的腾房义务。原审庭审前，原审法院向卢秀伟及吴香梅送达了开庭传票，吴香梅的开庭传票由卢秀伟以其系吴香梅之夫的身份代为领
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人卢秀伟主张其与曹海如系借贷关系，并非房屋买卖关系，对此上诉人卢秀伟不能提供证据予以证实。且双方签订的《房屋买卖协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，双方应按照协议的约定履行己方义务。对与上诉人卢秀伟与吴香梅之间的关系问题，原审中，卢秀伟认双方系夫妻关系，二审庭审中，卢秀伟及吴香梅均认可双方育有一子。卢秀伟及吴香梅二审虽均否认双方系夫
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中速民终字第0282号上诉人（原审被告）卢秀伟。委托代理人×××，天津捍正律师事务所律师。上诉人（原审被告）吴香梅。委托代理人×××，天津蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹海如。上诉人卢秀伟、吴香梅因买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2013）南民一初字第3001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案……