申请撤销仲裁裁决 （2015）海中法仲字第71号

人民法院在审理撤销仲裁裁决案件中，仅依据《仲裁法》第五十八条规定的情形对仲裁裁决进行审查，而对于仲裁裁决在认定事实和实体问题的裁决，不属于《仲裁法》第五十八条规定的人民法院撤销仲裁裁决的法定情形。本案中，凤凰之旅公司关于仲裁庭对证据的采信、仲裁庭对隐居海上公司与凤凰之旅公司签订的《合作协议》效力的认定及该协议应否解除的问题，属于仲裁庭行使职责的范围，不属于《仲裁法》第五十八条规定的人民法院撤销仲裁裁决的法定情形，本院不予审理。关于隐居海上公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。凤凰之旅公司主张隐居海上公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，并提供了隐居海上公司与民间旅行社签订的《合作协议》、隐居海上公司与海世界旅行社签订的《客房包量协议》予以证明。隐居海上公司虽对上述二份协议的真实性不予确认，但本院经向持有协议原件的民间旅行社、海世界旅行社进行核对无异，应认定隐居海上公司在履行其公司与凤凰之旅公司之间的《合作协议》期间，其公司还与民间旅行社、海世界旅行社签订《合作协议》、《客房包量协议》，并提供低于凤凰之旅公司价格的客房给民间旅行社、海世界旅行社使用。由于隐居海上公司与凤凰之旅公司在《合

人民法院在审理撤销仲裁裁决案件中，仅依据《仲裁法》第五十八条规定的情形对仲裁裁决进行审查，而对于仲裁裁决在认定事实和实体问题的裁决，不属于《仲裁法》第五十八条规定的人民法院撤销仲裁裁决的法定情形。本案中，凤凰之旅公司关于仲裁庭对证据的采信、仲裁庭对隐居海上公司与凤凰之旅公司签订的《合作协议》效力的认定及该协议应否解除的问题，属于仲裁庭行使职责的范围，不属于《仲裁法》第五十八条规定的人民法院撤销仲裁裁决的法定情形，本院不予审理。关于隐居海上公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。凤凰之旅公司主张隐居海上公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，并提供了隐居海上公司与民间旅行社签订的《合作协议》、隐居

海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海中法仲字第71号申请人（仲裁申请人、被反请求人）：海口凤凰之旅国际旅行社有限公司。法定代表人：林臻，该公司董事长。委托代理人：郑峻峰，海南华禾律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人、反请求人）：三亚隐居海上酒店管理有限公司。法定代表人：张文英，该公司总经理。委托代理人：李宏文，海南瑞来律师事务所律师。委托代理人：周兰芳，海南瑞来律师事务所律师……