建设工程合同纠纷 （2016）粤06民终1609号

英马建筑公司诉请满仓物流公司向其支付涉案工程款85000元，原审法院以英马建筑公司所承建的涉案工程未增加工程量为由，对英马建筑公司该诉讼请求判决不予支持，英马建筑公司对此亦未提起上诉，本院予以维持。英马建筑公司还诉请满仓物流公司应向其支付涉案工程保修保证金100000元及利息（自2015年7月31日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），原审法院以满仓物流公司不能举证证明涉案工程棚顶是否漏水，而且即使有漏水情形，也不能证明漏水问题应归责于英马建筑公司的施工行为为由，结合当事人双方签订的《补充保修协议》中“2015年7月30日，仓库棚未出现漏水的，退还保证金100000元”的约定，对英马建筑公司的该项诉讼请求判决予以支持妥当，本院予以维持。满仓物流公司反诉主张英马建筑公司应向其支付因漏水致货物损失款14135元、租金损失214852元、修复费用78261.4元及其不应退还涉案保修保证金，因满仓物流公司所举证据不能充分证明其该反诉主张的事实依据，原审法院对此判决不予支持亦无不当，本院亦予以维持。满仓物流公司上诉称英马建筑公司承建的涉案工程存有漏水质量问题，其不应向英马建筑公

英马建筑公司诉请满仓物流公司向其支付涉案工程款85000元，原审法院以英马建筑公司所承建的涉案工程未增加工程量为由，对英马建筑公司该诉讼请求判决不予支持，英马建筑公司对此亦未提起上诉，本院予以维持。英马建筑公司还诉请满仓物流公司应向其支付涉案工程保修保证金100000元及利息（自2015年7月31日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），原审法院以满仓物流公司不能举证证明涉案工程棚顶是否漏水，而且即使有漏水情形，也不能证明漏水问题应归责于英马建筑公司的施工行为为由，结合当事人双方签订的《补充保修协议》中“2015年7月30日，仓库棚未出现漏水的，退还保证金100000元”的约定

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终1609号上诉人（原审被告，反诉原告）广东满仓物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人梁淑针。委托代理人邓宇婵，广东中真律师事务所律师。委托代理人胡炳华，广东汇联律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）佛山市顺德区英马建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人何理德。委托代理人郑盛家，广东鑫霆律师事务所律师……