民间借贷纠纷 （2017）粤12民初44号

本案因原告黄全庆和何连容起诉被告姚世飞和黄秀媚要求归还借款而发生纠纷，故应认定为民间借贷纠纷，而黄全庆和何连容系香港特别行政区居民。因此，本案应认定为涉港民间借贷纠纷。本院是经广东省高级人民法院报经最高人民法院批准具有涉外、涉港澳台案件管辖权的中级人民法院，依法对肇庆市范围内的涉外、涉港澳台案件享有管辖权。本案的原告黄全庆和何连容主动向本院提起诉讼，应视为原告黄全庆和何连容主动接受本院管辖，且被告姚世飞和黄秀媚居住在本院司法管辖范围之内，又没有提出管辖权异议并应诉和答辩，也应视为服从本院管辖。因此，本院对本案享有管辖权。由于各方当事人在庭审中明确表示解决本案纠纷适用中华人民共和国法律，故解决纠纷的准据法应适用中华人民共和国法律。本案根据起诉和答辩，本案争议的焦点是：本案的民间借款是否实际发生。在本案中，首先，姚世飞和黄秀媚在2013年9月20日向高要市驰信房地产开发有限公司购买位于高××市××路××街××翡翠××房支付人民币418,000元，由黄秀媚刷银行卡（卡号尾四位数为3149）支付。同时，在2013年9月20日之前，由于黄秀媚名下后四位数字为1244银行账户均有港元存入或转入，而

本案因原告黄全庆和何连容起诉被告姚世飞和黄秀媚要求归还借款而发生纠纷，故应认定为民间借贷纠纷，而黄全庆和何连容系香港特别行政区居民。因此，本案应认定为涉港民间借贷纠纷。本院是经广东省高级人民法院报经最高人民法院批准具有涉外、涉港澳台案件管辖权的中级人民法院，依法对肇庆市范围内的涉外、涉港澳台案件享有管辖权。本案的原告黄全庆和何连容主动向本院提起诉讼，应视为原告黄全庆和何连容主动接受本院管辖，且被告姚世飞和黄秀媚居住在本院司法管辖范围之内，又没有提出管辖权异议并应诉和答辩，也应视为服从本院管辖。因此，本院对本案享有管辖权。由于各方当事人在庭审中明确表示解决本案纠纷适用中华人民共和国法律，故解决纠

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤12民初44号原告：黄全庆，男，1958年5月2日出生，系香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：梁达腾，广东刚钲律师事务所律师。原告：何连容，女，1957年9月4日出生，系香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：梁达腾，广东刚钲律师事务所律师。被告：姚世飞，男，汉族，1979年2月7日出生，身份证住址：广东省肇庆市高要区。委托诉讼代理人：韩国辉，广……