民间借贷纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第2688号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在民间借贷纠纷中，债权人不仅要提供款项交付的事实，而且应当提供借款合同或借条等表明双方存在借贷合意的证据。特别是本案中，上诉人与被上诉人存在亲属关系，上诉人仅提供款项交付凭证，无法证明对于该款双方达成借款合意，原审法院根据本案中当事人之间的关系、当事人的举证情况以及被上诉人刘乙的意思表示，所作判决尚属妥当，本院予以维持。上诉人的上诉请求举证不足，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3，146.65元，由上诉人刘甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　岑华春代理审判员　　王江峰代理审判员　　李迎昌二〇一五年二月十一日书　记　员　　张承恩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在民间借贷纠纷中，债权人不仅要提供款项交付的事实，而且应当提供借款合同或借条等表明双方存在借贷合意的证据。特别是本案中，上诉人与被上诉人存在亲属关系，上诉人仅提供款项交付凭证，无法证明对于该款双方达成借款合意，原审法院根据本案中当事人之间的关系、当事人的举证情况以及被上诉人刘乙的意思表示，所作判决尚属妥当，本院予以维持。上诉人的上诉请求举证不足，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第2688号上诉人（原审原告）刘甲。委托代理人谢晋，上海市名江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘乙。被上诉人（原审被告）张乙。委托代理人朱光珠。委托代理人朱旗元，上海浩航律师事务所律师。上诉人刘甲因民间借贷纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民一（民）初字第2362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……