生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）黔毕中民终字第1716号

本案的主要争议焦点是被上诉人阳光常所受是否是上诉人阳光新殴打所致。经查，本案发生后，赫章县公安局城关派出所进行了调查，从被上诉人阳光常自述和证人阳德超、阳明富、阳德恩陈述及上诉人阳光新认可打阳光常的陈述，结合派出所的调解情况记录、现场图和赫章县人民医院疾病证明书、住院记录，再结合赫章县公安局行政处罚决定书看，上诉人因打伤被上诉人被公安机关行政拘留十日并罚款500元的事实客观存在，各证据间相互吻合，衔接一致，形成锁链，可以认定上诉人殴打被上诉人的事实。虽然上诉人提出没有殴打被上诉人，上诉人的伤是自己摔伤的主张，但未提供证据支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件

本案的主要争议焦点是被上诉人阳光常所受是否是上诉人阳光新殴打所致。经查，本案发生后，赫章县公安局城关派出所进行了调查，从被上诉人阳光常自述和证人阳德超、阳明富、阳德恩陈述及上诉人阳光新认可打阳光常的陈述，结合派出所的调解情况记录、现场图和赫章县人民医院疾病证明书、住院记录，再结合赫章县公安局行政处罚决定书看，上诉人因打伤被上诉人被公安机关行政拘留十日并罚款500元的事实客观存在，各证据间相互吻合，衔接一致，形成锁链，可以认定上诉人殴打被上诉人的事实。虽然上诉人提出没有殴打被上诉人，上诉人的伤是自己摔伤的主张，但未提供证据支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔毕中民终字第1716号上诉人（原审被告）阳光新，男，1949年3月7日生，汉族，农民，住赫章县。被上诉人（原审原告）阳光常，男，1973年5月13日出生，汉族，农民，住赫章县。上诉人阳光新因与被上诉人阳光常健康权纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2014）黔赫民初字第688号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终……