民间借贷纠纷 （2021）苏10民终1291号

该案的争议焦点为：1.张圣与高艳之间的尚未偿还借款金额是多少？2.张圣与高艳之间的借贷是否系夫妻共同债务，梅松斌是否承担连带还款责任？关于争议焦点一，因张圣与高艳之间的借贷往来较多，无法认定还款系偿还哪笔借款，故该院认为应从张圣、高艳之间的往来总账来认定尚未偿还借款金额。张圣认为高艳自2017年6月起向其共计借款1199470元，其中转账1159470元、现金交付40000元；高艳向其还款共计1003490元。高艳认为对张圣转账借款部分无异议，但是现金交付的40000元未收到；高艳总计还款1194490元，其中除无争议的转账事实外，现金还款146000元以及在张圣的POS机刷卡45000元。该院认为，该案中，高艳抗辩未收到张圣现金交付的40000元，对此张圣应负借贷合意及款项交付的证明责任，张圣提供高艳出具的借条仅能证明双方存在借贷合意，但未能提供其他证据证明款项实际交付，故该院认定张圣向高艳出借的款项为1159470元。关于现金及POS机刷卡部分，高艳提供了4份录音整理材料证明还款事实，其中70000元现金及POS刷卡30000元，共计100000元还款，该院认为高艳在与案外人刘某,

该案的争议焦点为：1.张圣与高艳之间的尚未偿还借款金额是多少？2.张圣与高艳之间的借贷是否系夫妻共同债务，梅松斌是否承担连带还款责任？关于争议焦点一，因张圣与高艳之间的借贷往来较多，无法认定还款系偿还哪笔借款，故该院认为应从张圣、高艳之间的往来总账来认定尚未偿还借款金额。张圣认为高艳自2017年6月起向其共计借款1199470元，其中转账1159470元、现金交付40000元；高艳向其还款共计1003490元。高艳认为对张圣转账借款部分无异议，但是现金交付的40000元未收到；高艳总计还款1194490元，其中除无争议的转账事实外，现金还款146000元以及在张圣的POS机刷卡45000元。该

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏10民终1291号上诉人（原审被告）：高艳，女，1969年11月3日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：戴巍，江苏众仁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：梅松斌，男，1966年3月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：张圣，男，1992年10月10日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：沙玉津，江苏钟山明镜（扬……