民间借贷纠纷 （2016）鄂28民终789号

李秀群提交的证据仅能反映其账户的银行流水明细，没有提供其他证据予以佐证，不能达到其证明目的，本院不予采信。二审期间，王玉顺未向本院提交新的证据。经二审审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间资金融通的行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”王玉顺为主张债权，向人民法院提交了其向李秀群的银行账户汇款的转账凭证，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”李秀群一审时抗辩转账系其他经济往来，但未对其

李秀群提交的证据仅能反映其账户的银行流水明细，没有提供其他证据予以佐证，不能达到其证明目的，本院不予采信。二审期间，王玉顺未向本院提交新的证据。经二审审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间资金融通的行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂28民终789号上诉人（原审被告）：李秀群。委托代理人（特别授权）：曾凡衍，湖北图盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉顺。委托代理人（特别授权）：张威，湖北勇鑫律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：黄艾，湖北勇鑫律师事务实习律师。上诉人李秀群因与被上诉人王玉顺民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施……