（2013）鄂荆门民三初字第00013号

原告皇朝公司与被告伟丰公司于2009年4月10日签订的《华达酒店装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益和第三人合法利益，合法有效。双方当事人理应秉持诚实信用原则全面正确履行。本案争议的焦点为，一、诉争工程价款总额；二、被告伟丰公司已支付原告皇朝公司诉争工程款的数额；三、被告伟丰公司应否承担违约责任及违约金数额。一、关于诉争工程价款总额的问题。原告皇朝公司认为诉争工程价款总额应按《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，根据合同约定确认为520万元。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持”。该条司法解释适用的前提条件是当事人之间明确约定发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件。在此情况下，承包人提交的竣工结算文件可以作为工程款的结算依据。本案中，《华达

原告皇朝公司与被告伟丰公司于2009年4月10日签订的《华达酒店装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益和第三人合法利益，合法有效。双方当事人理应秉持诚实信用原则全面正确履行。本案争议的焦点为，一、诉争工程价款总额；二、被告伟丰公司已支付原告皇朝公司诉争工程款的数额；三、被告伟丰公司应否承担违约责任及违约金数额。一、关于诉争工程价款总额的问题。原告皇朝公司认为诉争工程价款总额应按《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，根据合同约定确认为520万元。本院认为，《最高人民法院关于审理建设

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂荆门民三初字第00013号原告武汉皇朝建筑装饰工程有限公司。法定代表人陈建民，总经理。委托代理人胡道海，湖北新天律师事务所律师，系特别授权代理。委托代理人袁俊平，女，1963年11月1日出生，汉族，河南省许昌市人，武汉皇朝建筑装饰工程有限公司项目负责人，系特别授权代理。被告湖北伟丰实业有限公司。法定代表人曾毅，董事长。委托代理人马超，湖北法之……