确认合同效力纠纷 （2016）苏01民申13号
裁判要旨
虽然庄然与甘霄松签订的房地产买卖契约上庄然的签名并非其本人所写，但考虑庄然曾以公证方式明确表示案涉房屋将来要给甘霄松的意思，且庄然在办理房屋所有权变更登记的过程中，按照办理产权登记的流程，在产权登记申请书的转让方签字，亦是对吴亚明代为签署的买卖契约进行追认。甘霄柏、甘霄彬、甘霄苏主张涉案合同不成立，但未提供证据予以证明，故对该主张本院不予支持。综上，甘霄柏、甘霄彬、甘霄苏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回甘霄柏、甘霄彬、甘霄苏的再审申请。审 判 长 吴 军审 判 员 杜 燕代理审判员 李光勇二〇一六年三月十五日见习书记员 赵 韡 百度搜索“”
摘要
虽然庄然与甘霄松签订的房地产买卖契约上庄然的签名并非其本人所写，但考虑庄然曾以公证方式明确表示案涉房屋将来要给甘霄松的意思，且庄然在办理房屋所有权变更登记的过程中，按照办理产权登记的流程，在产权登记申请书的转让方签字，亦是对吴亚明代为签署的买卖契约进行追认。甘霄柏、甘霄彬、甘霄苏主张涉案合同不成立，但未提供证据予以证明，故对该主张本院不予支持。综上，甘霄柏、甘霄彬、甘霄苏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回甘霄柏、甘霄彬、甘霄苏的再审申请。审 判 长 吴 军审 判 员 杜 燕代
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民申13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘霄柏，男，汉族，1951年4月19日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘霄彬，男，汉族，1953年10月30日出生。委托代理人：甘霄柏，男，汉族，1951年4月19日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘霄苏，女，汉族，1956年5月1日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）……