侵占 （2021）豫08刑终11号

上述证据未达到确实、充分的标准，不足以证明自诉人宾鸿经销部指控的杨宜宾非法占有该经销部156719元的事实。2、被告人杨宜宾提交杨宜宾的微信聊天截图、转账记录、支付宝转账记录、李超给杨宜宾和赵国通出具的关于恒大、万科合伙经营的分账明细及欠条、赵国通与邹波的通话录音等，拟证明多笔收入已退还或与合伙经营无关，不能计算到收入之内，自诉人制作的收入账目表不真实，被告人不存在侵占行为。原审法院认为，上述证据仅能证明自诉人宾鸿经销部的部分经营情况，不足以证明杨宜宾是否占有该经销部156719元的事实。根据上述事实和证据，原审法院判决：被告人杨宜宾无罪。上诉人宾鸿经销部的上诉理由及其代理人的代理意见是：1、上诉人提交的经销部2018年3月-10月的收入账目表、店面收款信息表、收款收据、记账单、购销合同、聊天记录、微信转账记录等，能够真实反映杨宜宾侵占上诉人合法财产的事实。2、被上诉人对上诉人的指控并未提供证据予以反驳。原审法院对上诉人提供的财务明细也未予核实，在未查明案件事实的情况下作出的判决于法无据。经上诉人核对，被上诉人侵占上诉人财产59592元。请求二审法院支持上诉人的一审诉讼请求。二审经审理

上述证据未达到确实、充分的标准，不足以证明自诉人宾鸿经销部指控的杨宜宾非法占有该经销部156719元的事实。2、被告人杨宜宾提交杨宜宾的微信聊天截图、转账记录、支付宝转账记录、李超给杨宜宾和赵国通出具的关于恒大、万科合伙经营的分账明细及欠条、赵国通与邹波的通话录音等，拟证明多笔收入已退还或与合伙经营无关，不能计算到收入之内，自诉人制作的收入账目表不真实，被告人不存在侵占行为。原审法院认为，上述证据仅能证明自诉人宾鸿经销部的部分经营情况，不足以证明杨宜宾是否占有该经销部156719元的事实。根据上述事实和证据，原审法院判决：被告人杨宜宾无罪。上诉人宾鸿经销部的上诉理由及其代理人的代理意见是：1、

河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑终11号上诉人（原审自诉人）西安市雁塔区宾鸿墙纸经销部，住所地：西安市雁塔区大明宫建材家居含光路店**。负责人李超，系该公司总经理。委托诉讼代理人靳鹏飞、赵文博(实习)，陕西永嘉信律师事务所律师。原审被告人杨宜宾，女，1993年9月12日出生于河南省沁阳市，汉族，中专文化，无业，住河南省沁阳市。辩护人原丽珍，河南永威律师事务所律师。河南……