买卖合同纠纷 （2021）浙10民终302号

本案的争议焦点在于：1、涉案对账单中“余应盼”的签名是否属实；2、乔泰公司所欠的价款金额。关于焦点1，乔泰公司在收到本案证据副本后不及时核对其员工的签名，且经释明，乔泰公司仍坚持不对对账单中的余应盼签名提出鉴定申请，应承担举证不能的不利后果。据此，涉案对账单中余应盼的签名属实。关于焦点2，乔泰公司在收到本案诉状副本、证据副本后，不及时核对其与台鹏公司的账目，且在庭审中以账目未核对为由主张双方账目不清，对此应负担举证不能的不利法律后果，对其主张不予采信。台鹏公司提供的对账单中具有乔泰公司员工余应盼签名，且该单中记载的是台鹏公司、乔泰公司间的交易关系，应认定为余应盼代表乔泰公司所签。乔泰公司以应由法定代表人签名、盖章为由主张该对账单无效，但双方对此并无约定，且现亦无证据表明台鹏公司与案外人余应盼存在恶意串通等不当行为，对其主张不予支持。据此认定，乔泰公司尚欠台鹏公司价款210913元；乔泰公司应予清偿。乔泰公司未及时清偿，台鹏公司有权主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。台鹏公司的诉讼请求成立，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十四条

本案的争议焦点在于：1、涉案对账单中“余应盼”的签名是否属实；2、乔泰公司所欠的价款金额。关于焦点1，乔泰公司在收到本案证据副本后不及时核对其员工的签名，且经释明，乔泰公司仍坚持不对对账单中的余应盼签名提出鉴定申请，应承担举证不能的不利后果。据此，涉案对账单中余应盼的签名属实。关于焦点2，乔泰公司在收到本案诉状副本、证据副本后，不及时核对其与台鹏公司的账目，且在庭审中以账目未核对为由主张双方账目不清，对此应负担举证不能的不利法律后果，对其主张不予采信。台鹏公司提供的对账单中具有乔泰公司员工余应盼签名，且该单中记载的是台鹏公司、乔泰公司间的交易关系，应认定为余应盼代表乔泰公司所签。乔泰公司以应由

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙10民终302号 上诉人（原审被告）：浙江乔泰模具有限公司。住所地：台州市黄岩区北城开发区塘溪路7号。 法定代表人：黄云英。 委托诉讼代理人：许玉烨，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：台州黄岩台鹏模具配件有限公司。住所地：台州市黄岩区澄江街道童家洋村。 法定代表人：袁鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：滕盼盼……