走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）湘31刑终95号

上诉人龙云违反国家对毒品的管理规定，给他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，且贩卖多次，属于情节严重。龙云上诉提出，办案机关诱供，量刑过重，请求从轻处罚。经查，证明龙云贩卖毒品的事实，有曾某、高某某、林某的证言、辨认笔录及通话清单相互印证，足以认定，无证据证明办案机关有诱供行为。本案一审法院对查获的14.77克毒品因无法准确确定净重，而未作毒品数量认定，从有利于被告人的原则已对上诉人龙云从轻量刑，故其认为量刑过重再请求从轻处罚，应不予支持。上诉人的上诉辩解理由本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　曾　瑞审　判　员　　杨向路代理审判员　　唐　斌二〇一六年五月十日书　记　员　　田娅蓝附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉

上诉人龙云违反国家对毒品的管理规定，给他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，且贩卖多次，属于情节严重。龙云上诉提出，办案机关诱供，量刑过重，请求从轻处罚。经查，证明龙云贩卖毒品的事实，有曾某、高某某、林某的证言、辨认笔录及通话清单相互印证，足以认定，无证据证明办案机关有诱供行为。本案一审法院对查获的14.77克毒品因无法准确确定净重，而未作毒品数量认定，从有利于被告人的原则已对上诉人龙云从轻量刑，故其认为量刑过重再请求从轻处罚，应不予支持。上诉人的上诉辩解理由本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘31刑终95号原公诉机关吉首市人民检察院。上诉人（原审被告人）龙云，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月2日被吉首市公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控被告人龙云犯贩卖毒品罪一案，于二0一六年四月十一日作出（2016）湘3101刑初40号刑事判决。原……