财产损害赔偿纠纷 （2021）京03民终2090号

建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，马加跳经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。本案中，首先，根据查明的事实，小区专项维修资金金额减少主要来自于因法院扣款、维修消防设备等资金使用因素，不存在王绪刚、秦陆平、杨周道、王秀华、马加跳故意实施财产损害行为的情况。其次，张晓宇所主张本金及利息损失并未考虑专项维修资金的使用情况、计算基数变动、利率浮动等因素，缺乏事实依据。再次，王绪刚、秦陆平、杨周道、王秀华、马加跳任业委会委员期间以业委会名义开立专项维修基金账户属于职务行为，不应因此承担赔偿责任。最后，专项维修资金系业主共有，张晓宇个人要求王绪刚、秦陆平、杨周道、王秀华、马加跳向其个人支付财产损害，于法无据。综上，一审法院判决驳回张晓宇的诉讼请求。本院二审期间，张晓宇提供以下证据，1.住宅专项维修资金文献汇编；2.×××号文；3.手机界面截屏。证明目的：公共维修资金利率就是百分之三，被上诉人给我方造成了损失。王绪刚、秦陆平、杨周道、王秀华质证称：认可真实性，不认可证明目的，文件没有

建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，马加跳经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。本案中，首先，根据查明的事实，小区专项维修资金金额减少主要来自于因法院扣款、维修消防设备等资金使用因素，不存在王绪刚、秦陆平、杨周道、王秀华、马加跳故意实施财产损害行为的情况。其次，张晓宇所主张本金及利息损失并未考虑专项维修资金的使用情况、计算基数变动、利率浮动等因素，缺乏事实依据。再次，王绪刚、秦陆平、杨周道、王秀华、马加跳任业委会委员期间以业委会名义开立专项维修基金账户属于职务行为，不应因此承担赔

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终2090号上诉人（原审原告）：张晓宇，男，1981年5月14日出生。被上诉人（原审被告）：王绪刚，男，1954年2月22日出生。被上诉人（原审被告）：秦陆平，男，1952年12月4日出生。被上诉人（原审被告）：杨周道，男，1949年3月2日出生。被上诉人（原审被告）：马加跳，男，1974年5月26日出生。被上诉人（原审被告）：王秀华，女……