侵害商标权纠纷 （2019）冀10知民初460号

本案的争议焦点是：1.原告泸州老窖公司是否享有第1719161号“国窖”注册商标专用权；2.被告铠君烟酒商店、宏盛五金商店是否侵犯原告泸州老窖公司的注册商标专用权；3.如果被告铠君烟酒商店、宏盛五金商店构成侵权，如何承担民事责任。 关于第一个焦点。根据《中华人民共和国商标法》第三条第一款规定：“经商标局核准的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。”经商标局核准，原告泸州老窖公司取得核定使用在第33类商品上的第1719161号“国窖”注册商标，依法享有上述注册商标的商标专用权。 关于第二个焦点。被告铠君烟酒商店不认可公证封某的“国窖1573”白酒系由其销售，但其认可公证封某的收据系由其出具，消费小票系由被告宏盛五金商店替其出具。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十九条关于经法定程序公证证明的法律事实，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外之规定，泸州老窖公司通过公证取证方式固定购买被控侵权产品的全过程，被告铠君烟酒商店仅提出异议但未提交相反证据，不足以推翻公证书的证明效力。《中华人民共和国商标法》第五

本案的争议焦点是：1.原告泸州老窖公司是否享有第1719161号“国窖”注册商标专用权；2.被告铠君烟酒商店、宏盛五金商店是否侵犯原告泸州老窖公司的注册商标专用权；3.如果被告铠君烟酒商店、宏盛五金商店构成侵权，如何承担民事责任。 关于第一个焦点。根据《中华人民共和国商标法》第三条第一款规定：“经商标局核准的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。”经商标局核准，原告泸州老窖公司取得核定使用在第33类商品上的第1719161号“国窖”注册商标，依法享有上述注册商标的商标专用权。 关于第二个焦点。被告铠君烟酒商店不认可公证封某的“国窖15

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10知民初460号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州国窖广场。 法定代表人：刘淼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王培彦，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李光耀，北京市京师律师事务所律师。 被告：香河县铠君烟酒商店，住所地河北省香河县永泰路东侧。 经营者：李博。 被告：香河县淑阳镇宏盛五金家具配件商店，住所地河北省……