建设工程施工合同纠纷 （2016）京03民终2938号

实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。发包人欠付工程款的，应当在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。根据已查明的事实可以认定，顺威公司于2014年初经过招投标程序承建怀柔区桥梓镇沙峪口村雨水工程，而后该公司并未实际施工，而是将工程交予陈然实际完成，现陈然作为实际施工人向顺威公司及沙峪口村委会主张权利，是符合法律规定的。顺威公司虽辩称其与陈然合作共同施工，但未提供充分证据证明其参与实际施工，亦未合理解释其具体施工的内容，故本院对其辩称意见不予采信。有关就陈然的实际施工行为，顺威公司应以何种方式与陈然结算，双方分歧较大。陈然主张其与顺威公司口头约定除顺威公司收取1.5%的管理费和3.41%的营业税外，余下部分全额应向其支付，该主张能与顺威公司与沙峪口村委会签订的《不可撤销承诺书》中关于工程由其他施工单位实际施工及税金、管理费计提方式等内容相佐证，可信度较高，而顺威公司辩称其与陈然口头约定的工程价款为386万元，如果按照陈然的主张，取得的管理费用尚不足以填平顺威公司因招标支付的费用，但其就上述主张均未能提供证据，故原审法院采信陈然主张是正确的，顺威公司就此提出

实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。发包人欠付工程款的，应当在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。根据已查明的事实可以认定，顺威公司于2014年初经过招投标程序承建怀柔区桥梓镇沙峪口村雨水工程，而后该公司并未实际施工，而是将工程交予陈然实际完成，现陈然作为实际施工人向顺威公司及沙峪口村委会主张权利，是符合法律规定的。顺威公司虽辩称其与陈然合作共同施工，但未提供充分证据证明其参与实际施工，亦未合理解释其具体施工的内容，故本院对其辩称意见不予采信。有关就陈然的实际施工行为，顺威公司应以何种方式与陈然结算，双方分歧较大。陈然主张其与顺威公司口头约定除顺威公司收取1.

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终2938号上诉人（原审被告）北京顺威建设工程有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号，实际经营地北京市顺义区天博中心A座8-10层。法定代表人侯万升，经理。委托理人张建东，男，1967年4月15日出生，北京顺威建设工程有限公司财务人员。委托代理人和庆荣，北京市浩林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈然，男，1984年12月1……