典当纠纷 （2016）冀01民终9131号

一、成五江与汇丰源公司签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》中明确了签订本合同依据为《典当管理办法》，在合同第一条释义中约定，对本金即当金、授信期限在每笔当票中确定。第二条额度的内容和使用约定，额度为循环额度，可按合同约定多次申请使用额度以取得借款本金。上述合同不是信用贷款，应是对当票内容的补充，故对成五江称双方是借款合同的主张不予支持；成军依据成五江与其签订的《授权委托书》进行的典当借款未超出委托期限及额度，其受托行为有效；典当契约合法有效，双方当事人均应依约履行。汇丰源公司依约向成五江发放典当贷款，应按合同约定偿还本金及综合费、利息，未按期偿还应承担违约责任，汇丰源公司主张的综合费、利息、违约金超过年利率24%，对汇丰源公司要求按24%执行予以支持。二、成军与汇丰源公司签订的《最高额保证合同》，是当事人自愿签订的，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，成军作为连带责任保证人，应当对此承担连带清偿责任。三、关于当物，成五江称当物已不属于自己，当物已被损坏。当物已在不动产管理部门办理他项权证，该房产在成五江名下，如果被人损坏，应有成五江负责修复，故对成五江的主张不予支持。一审法院

一、成五江与汇丰源公司签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》中明确了签订本合同依据为《典当管理办法》，在合同第一条释义中约定，对本金即当金、授信期限在每笔当票中确定。第二条额度的内容和使用约定，额度为循环额度，可按合同约定多次申请使用额度以取得借款本金。上述合同不是信用贷款，应是对当票内容的补充，故对成五江称双方是借款合同的主张不予支持；成军依据成五江与其签订的《授权委托书》进行的典当借款未超出委托期限及额度，其受托行为有效；典当契约合法有效，双方当事人均应依约履行。汇丰源公司依约向成五江发放典当贷款，应按合同约定偿还本金及综合费、利息，未按期偿还应承担违约责任，汇丰源公司主张的综合费、

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终9131号上诉人（原审被告）：成五江，男，1927年8月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托代理人：朱振平，河北三言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石家庄汇丰源典当有限责任公司，住所石家庄市长安区。法定代表人：李江莉，该公司总经理。委托代理人：闫新磊，男，该公司工作人员。委托代理人：吴建军，河北百盛律师事务所律师。被上诉人……