（2014）筑民二（商）终字第492号

因本次事故的主要责任方曾勇并未对其驾驶的贵01-216**号变型拖拉机投保交强险，上诉人亦未能提供证据证明二被上诉人或案外受伤人员获得了对方车辆交强险的赔偿，而被上诉人隆运公司为刘道信驾驶的贵A×××××号中型普通客车向上诉人投保了交通事故强制责任险和道路客运承运人责任保险，上诉人应当按照合同约定赔付保险金，故对上诉人提出的应扣除对方车辆强制险赔偿金额的上诉理由，本院不予采信。本次事故贵A×××××号中型普通客车的驾驶员虽然负次要责任，但上诉人未提供证据证明双方在保险合同中约定以发生事故的责任分担来承担保险责任，故对该上诉理由，本院不予采信。另，上诉人败诉应承担相应的诉讼费用。综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费117元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　唐　伟审判员　李　蓉审判员　吴永霞二〇一四年七月三十一日书记员　徐　佳

因本次事故的主要责任方曾勇并未对其驾驶的贵01-216**号变型拖拉机投保交强险，上诉人亦未能提供证据证明二被上诉人或案外受伤人员获得了对方车辆交强险的赔偿，而被上诉人隆运公司为刘道信驾驶的贵A×××××号中型普通客车向上诉人投保了交通事故强制责任险和道路客运承运人责任保险，上诉人应当按照合同约定赔付保险金，故对上诉人提出的应扣除对方车辆强制险赔偿金额的上诉理由，本院不予采信。本次事故贵A×××××号中型普通客车的驾驶员虽然负次要责任，但上诉人未提供证据证明双方在保险合同中约定以发生事故的责任分担来承担保险责任，故对该上诉理由，本院不予采信。另，上诉人败诉应承担相应的诉讼费用。综上，上诉人的上

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）筑民二（商）终字第492号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路208号一楼。负责人徐代学，该公司总经理。委托代理人尹庆云，男，1972年7月22日出生，侗族。委托代理人代蕾，女，1977年4月1日出生，汉族。被上诉人（原审原告）尹志英。委托代理人周耀先﹑秦宁，均系贵州达德律师事务所律师。……