借款合同纠纷 （2017）鄂01民终3043号

对本案评判如下，1、本案徐勤飞、蒋吉伟与主债务人余丽娜具有长期合作关系，双方借款、还款主要是通过银行汇款完成交易，余丽娜借款时与出借人签订了借款合同并出具了借条等，余丽娜还款时通过银行汇入出借人银行账户，既未收回借据，亦未与出借人办理还款手续，无法通过正常的还款手续确认其还款金额。《审计报告》确认了出借人与余丽娜2012年11月30日至2015年10月13日全部借款金额、还款金额、利息数额，客观反映了案件事实。出借人也对《审计报告》表示认可，但提出了有300,000元“另外借款”是现金支付和有495,000元是代为余丽娜偿还借款，并提出了相应证据。法院以《审计报告》为基础，兼顾出借人提交的证据认定本案的事实。2、余丽娜于2015年3月26日向深圳合拍公司借款五十万元，期限2个月，由出借人所在公司担保。在余丽娜2012年11月30日至2015年10月13日的全部还款中，有495,000元是出借人为余丽娜偿还该借款，应从余丽娜的还款总额中扣减，余丽娜亦表示认可，法院予以认定。3、徐勤飞、蒋吉伟提出“另外借款”，因该借款是现金支付，在《审计报告》的资金往来表中没有对应流水，因此应计入余丽娜的

对本案评判如下，1、本案徐勤飞、蒋吉伟与主债务人余丽娜具有长期合作关系，双方借款、还款主要是通过银行汇款完成交易，余丽娜借款时与出借人签订了借款合同并出具了借条等，余丽娜还款时通过银行汇入出借人银行账户，既未收回借据，亦未与出借人办理还款手续，无法通过正常的还款手续确认其还款金额。《审计报告》确认了出借人与余丽娜2012年11月30日至2015年10月13日全部借款金额、还款金额、利息数额，客观反映了案件事实。出借人也对《审计报告》表示认可，但提出了有300,000元“另外借款”是现金支付和有495,000元是代为余丽娜偿还借款，并提出了相应证据。法院以《审计报告》为基础，兼顾出借人提交的证据

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终3043号上诉人（原审被告）：涂静，女，汉族，1981年4月16日出生，户籍地湖北省荆州市沙市区，委托诉讼代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：徐勤飞，男，汉族，1965年7月7日出生，户籍地湖北省武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：王菁，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审……