合同纠纷 （2016）晋01民终1271号

合同有多种表现形式，依法成立的合同受法律保护。马水源与山西会馆餐饮文化有限公司和平分公司虽未签订书面合同，但马水源提供了拍摄的影视资料及山西会馆餐饮文化有限公司和平分公司店长签署的费用清单确认书、汇款保证书及与其法定代表人的短信记录，足以证明马水源为被告提供了拍摄影视资料及晚会承办、制作宣传片等服务，被告应按约定支付马水源服务费用，现被告未支付马水源相应的费用，已构成违约，马水源有权要求被告支付费用。被告关于对马水源所述在介休及霍州拍摄古建筑的6000元费用毫不知情的辩解，原审法院认为，马水源提供了与被告的法定代表人的短信聊天记录，拍摄的影视资料中有被告单位员工的镜头，且被告在第一次庭审时明确表示对该事实没有争议，但只认可1000元的费用，足以说明被告知晓此事，故对被告的该辩解，不予采纳;关于拍摄费用数额，被告虽不认可，但却未提供拍摄费用为1000元的证据，故对被告的意见不予采纳。被告关于晚会服务费是吴旭峰个人与原告之间的行为的辩解，原审法院认为，吴旭峰作为被告公司的店长，有管理分店日常事务的权利，其签署费用确认书及汇款保证书的行为应为职务行为，应由其单位来承担后果，故对被告的该辩解亦

合同有多种表现形式，依法成立的合同受法律保护。马水源与山西会馆餐饮文化有限公司和平分公司虽未签订书面合同，但马水源提供了拍摄的影视资料及山西会馆餐饮文化有限公司和平分公司店长签署的费用清单确认书、汇款保证书及与其法定代表人的短信记录，足以证明马水源为被告提供了拍摄影视资料及晚会承办、制作宣传片等服务，被告应按约定支付马水源服务费用，现被告未支付马水源相应的费用，已构成违约，马水源有权要求被告支付费用。被告关于对马水源所述在介休及霍州拍摄古建筑的6000元费用毫不知情的辩解，原审法院认为，马水源提供了与被告的法定代表人的短信聊天记录，拍摄的影视资料中有被告单位员工的镜头，且被告在第一次庭审时明确

太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终1271号上诉人(原审被告)山西会馆餐饮文化有限公司，住所地太原市小店区体育路7号。法定代表人高绍军，职务总经理。委托代理人王富生，山西秉钰律师事务所律师。委托代理人王英，该公司办公室主任。被上诉人(原审原告)马水源。原审被告山西会馆餐饮文化有限公司和平分公司，住所地太原市万柏林区和平南路139号。负责人高绍军，职务经理。上诉人山西会馆餐饮……