（2017）京01刑终598号

被告人宋修雷以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。故判决：被告人宋修雷犯妨害公务罪，判处拘役四个月。上诉人宋修雷的上诉理由为，他并没有暴力殴打警察，他的行为不构成犯罪。宋修雷的辩护人提出的辩护意见为：一审判决认定事实不清，证据不足，证人与民警等均有利害关系，证言可信度不高；宋修雷客观上不存在以暴力方法阻碍民警执法的行为，主观上不存在妨害公务的故意，故宋修雷的行为不构成犯罪；宋修雷患有疾病，一审庭审后主动向当事民警道歉、赔偿，取得谅解，如认定其行为构成犯罪，请求二审法院对其适用缓刑。二审期间，辩护人向法庭提交了王凤健、马某的书面证言，录音文件，视频资料，照片，以证明案发时的情况；《关于宋修雷案谅解说明》一份，以证明宋修雷已赔偿被害人，双方达成谅解；北京市企业信用信息网网页打印件一份，证明宋修雷系有童哇哇（北京）科技有限公司的法定代表人。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于辩护人提交的王凤健、马某的书面证言，录音文件，视频资料，照片，经查，以上证据均未列明证据的来源以及收集程序，且王凤健的证言证明宋修雷与民警发生争执时其并未

被告人宋修雷以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。故判决：被告人宋修雷犯妨害公务罪，判处拘役四个月。上诉人宋修雷的上诉理由为，他并没有暴力殴打警察，他的行为不构成犯罪。宋修雷的辩护人提出的辩护意见为：一审判决认定事实不清，证据不足，证人与民警等均有利害关系，证言可信度不高；宋修雷客观上不存在以暴力方法阻碍民警执法的行为，主观上不存在妨害公务的故意，故宋修雷的行为不构成犯罪；宋修雷患有疾病，一审庭审后主动向当事民警道歉、赔偿，取得谅解，如认定其行为构成犯罪，请求二审法院对其适用缓刑。二审期间，辩护人向法庭提交了王凤健、马某的书面证言，录音文件，视频资料，照

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终598号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋修雷，男，36岁(1981年4月7日出生),出生地山东省莱阳市，汉族，硕士研究生文化，原系有童哇哇（北京）科技有限公司法定代表人，户籍所在地为北京市海淀区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月28日被羁押，同年7月13日被取保候审。辩护人任若飞，北京盈科（天津）律师事务所律……