盗窃 （2014）深中法刑二终字第135号

被告人莫绍听无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以犯盗窃罪，判处被告人莫绍听有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。原审被告人莫绍听上诉提出，其认罪态度好，盗窃的数额小，所盗手机已经归还给被害人，举报一些扒窃团伙经常作案的时间地点，应视为有立功的表现，原判量刑过重。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人莫绍听以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人莫绍听已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人莫绍听系累犯，依法应从重处罚

被告人莫绍听无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以犯盗窃罪，判处被告人莫绍听有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。原审被告人莫绍听上诉提出，其认罪态度好，盗窃的数额小，所盗手机已经归还给被

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑二终字第135号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）莫绍听，男。曾因犯盗窃罪，于2011年7月12日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2012年1月24日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2012年10月10日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月9日刑满释……