装饰装修合同纠纷 （2017）云07民终3号

原、被告签订的《建筑装饰设计合同》系双方真实意思表示，合法有效。对原告请求解除双方签订的《建筑装修设计合同》及要求被告方返还原告已支付的设计费人民币98000元的观点，因原告未能提交证据证实本案诉争合同具有法定及约定解除情形，故本院不予采纳。在双方合同中约定的第三阶段的设计内容及付款方式，因被告方的陈述及提交的相应证据不能证明其已按照合同约定完成了相应的工作量及其设计方案得到原告方的认可，故本院不予支持被告方要求原告方支付第三阶段设计费42000元及支付迟延履行金的观点；关于原告提出为了顺利完成其客栈项目工程，对外与案外人签订了《装修清包合同》和租赁了房屋居住，现因与被告方签订的合同不能按期限完成，导致其经济损失70000元人民币要求被告方赔偿的观点，本院认为，原、被告在签订合同时也未对类似情况作相应约定，该经济损失为原告个人行为所致，故本院对原告方提出的观点不予支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第五条第一款

原、被告签订的《建筑装饰设计合同》系双方真实意思表示，合法有效。对原告请求解除双方签订的《建筑装修设计合同》及要求被告方返还原告已支付的设计费人民币98000元的观点，因原告未能提交证据证实本案诉争合同具有法定及约定解除情形，故本院不予采纳。在双方合同中约定的第三阶段的设计内容及付款方式，因被告方的陈述及提交的相应证据不能证明其已按照合同约定完成了相应的工作量及其设计方案得到原告方的认可，故本院不予支持被告方要求原告方支付第三阶段设计费42000元及支付迟延履行金的观点；关于原告提出为了顺利完成其客栈项目工程，对外与案外人签订了《装修清包合同》和租赁了房屋居住，现因与被告方签订的合同不能按期限

云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云07民终3号上诉人（原审原告、反诉被告）：张逸轩，男，1979年7月7日生，汉族，大学文化，原住址河南省郑州市，现住云南省丽江市古城区，委托代理人（特别授权）：李建伟，河北浩博律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：李志杰（曾用名：李彦东），男，大专文化，1982年12月29日生，汉族，原住址四川省德阳市旌阳区，现住四川省成都市,委托代……